MUNDO
15/07/2024 11H53
O candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA, Donald Trump, discursa durante um comício de campanha no Butler Farm Show em Butler, Pensilvânia, EUA, 13 de julho de 2024. REUTERS/Brendan McDermid/ Direitos de licenciamento de compra de foto de arquivo
15 de julho (Reuters) - Um juiz dos EUA na Flórida rejeitou na segunda-feira o processo criminal que acusava Donald Trump de reter ilegalmente documentos confidenciais após deixar o cargo, dando ao ex-presidente republicano outra grande vitória legal em sua busca por retornar à Casa Branca.
A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, que foi nomeada para o tribunal por Trump, decidiu que o procurador especial Jack Smith, que lidera a acusação, foi nomeado ilegalmente para sua função e não tinha autoridade para abrir o caso.
Marcou outro triunfo jurídico de grande sucesso para Trump, após uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 1º de julho de que, como ex-presidente, ele tem imunidade de processo por muitas de suas ações no cargo.
A decisão de Cannon veio dois dias depois de Trump ter sido alvo de uma tentativa de assassinato em um comício de campanha no oeste da Pensilvânia. Trump deve ser formalmente nomeado o candidato presidencial republicano em Milwaukee esta semana, desafiando o presidente democrata Joe Biden na eleição de 5 de novembro nos EUA.
Os promotores provavelmente apelarão da decisão. Tribunais em outros casos têm repetidamente mantido a capacidade do Departamento de Justiça dos EUA de nomear conselheiros especiais para lidar com certas investigações politicamente sensíveis.
Um porta-voz de Smith não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No mínimo, a decisão de Cannon coloca o futuro do caso em dúvida. Smith também está processando Trump em um tribunal federal em Washington por acusações envolvendo as tentativas do ex-presidente de anular a eleição de 2020, mas seus advogados não fizeram um desafio semelhante ao conselheiro especial naquele caso.
No caso dos documentos, Trump foi indiciado por acusações de que ele intencionalmente reteve documentos confidenciais de segurança nacional em sua propriedade em Mar-a-Lago após deixar o cargo em 2021 e obstruiu os esforços do governo para recuperar o material.
Outros dois, o assessor pessoal de Trump, Walt Nauta, e o gerente de imóveis de Mar-a-Lago, Carlos De Olivera, também foram acusados de obstruir a investigação.
Os advogados de Trump contestaram a autoridade legal para a decisão de 2022 do procurador-geral Merrick Garland de nomear Smith para liderar as investigações sobre Trump. Eles argumentaram que a nomeação violava a Constituição dos EUA porque o gabinete de Smith não foi criado pelo Congresso e o conselheiro especial não foi confirmado pelo Senado.
Advogados do escritório de Smith contestaram as alegações de Trump, argumentando que havia uma prática bem estabelecida de usar conselheiros especiais para gerenciar investigações politicamente delicadas.
"Esta decisão contraria cerca de 20 anos de precedentes institucionais e entra em conflito com decisões emitidas tanto na investigação de Mueller quanto em DC com relação ao próprio Jack Smith", disse Bradley Moss, advogado especializado em segurança nacional.
Moss também disse que a decisão levanta a questão se Smith tentará remover Cannon do caso.
A decisão de Cannon é a mais recente e consequente de uma série de decisões que ela tomou favorecendo Trump e expressando ceticismo sobre a conduta dos promotores. A juíza anteriormente adiou um julgamento indefinidamente enquanto considerava uma enxurrada de contestações legais de Trump.
Em uma atitude incomum, ela permitiu que três advogados externos, incluindo dois que apoiavam Trump, argumentassem durante uma audiência judicial focada na contestação de Trump à nomeação de Smith.
O juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas também deu um impulso ao desafio de Trump ao conselheiro especial. Em uma opinião concordando com a decisão do tribunal de conceder ampla imunidade a Trump no caso relacionado à eleição, Thomas questionou se a nomeação de Smith era legal usando argumentos semelhantes aos feitos pelos advogados de Trump.
Garland nomeou Smith, um promotor público de corrupção e crimes de guerra internacionais, para dar às investigações sobre Trump um grau de independência do Departamento de Justiça sob a administração de Biden.
